27/10/2023.- Diecinueve días de bestialidad nazi-sionista en Palestina y el mundo observa impasible como se comete un genocidio sin que los mecanismos del sistema internacional puedan evitar tal barbarie. Este acontecimiento ha hecho patente y reiterada la inoperatividad del régimen tal como existe y la necesidad de cambiarlo.

La pandemia de covid-19 mostró al mundo la incapacidad del sistema internacional para actuar unido en contra de un enemigo común. Ello no fue posible porque se impuso la lógica capitalista de mercado y la mayor valía de la economía vista como necesidad de lucro y ganancia de las empresas, por encima de la defensa de la salud y de la vida de los seres humanos. La ONU mostró total inoperancia al momento de enfrentar la pandemia.

Dos años después, la operación militar de Rusia en Ucrania prolongó y profundizó el cáncer terminal que aqueja al gobierno mundial. El atlantismo como doctrina y el Atlántico como espacio donde se tomaban las decisiones más importantes del devenir político del planeta están siendo superados por una red de alianzas y organizaciones que se desarrollan en el territorio euroasiático, donde Estados Unidos no tiene mucho que decir, habida cuenta de su vergonzosa huida de Afganistán y el fracaso de los golpes de Estado que intentó en Kirguistán (2020) y Kazajistán (2022).

Ahora son Rusia y China las que han construido un tejido de acuerdos en lo político, lo económico, lo financiero y en la seguridad en torno a la gran alianza que han creado estas dos potencias. Expresión de esto son los Brics 11, la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), la Unión Económica Euroasiática (UEE), la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI, por sus siglas en inglés), la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC, por sus siglas en inglés) y el Banco Asiático para Inversión en Infraestructuras (BAII), entre otros.

Todo esto hay que dimensionarlo temporalmente en un marco estratégico que quedó delimitado con claridad por el presidente chino Xi Jinping cuando le dijo a su colega ruso, Vladímir Putin, en marzo pasado durante su visita a Moscú, que se estaban "produciendo cambios nunca vistos en cien años y [somos nosotros quienes] los estamos liderando". En los hechos, en las últimas semanas, mientras Estados Unidos hace acuerdos para sembrar el terror y la muerte, China está preocupada por el desarrollo, la paz y la cooperación internacional bajo el principio de ganar-ganar.

La incapacidad de Occidente para enfrentar a favor de sus intereses el conflicto en Ucrania ha prendido las alarmas hasta hacer que las angustias y tribulaciones, que pudieron ser ocultadas en un primer momento, hoy salgan a la luz pública, aderezadas con expresiones extravagantes de una pléyade de líderes ignorantes y mediocres como nunca antes se hubieran podido reunir.

La economía no funciona, y las sanciones contra Rusia se han revertido afectando a una Europa que, por decisión propia —y siguiendo los dictados de Washington—, renunció a seguir consumiendo la energía barata y segura que le proporcionaba Moscú, que era pilar fundamental para su desarrollo industrial y para sostener su alto nivel de vida.

Por otra parte, la OTAN ha mostrado total incapacidad para enfrentar a Rusia. Su economía de guerra no está a la altura. El propio hoy exsecretario de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, expuso en julio pasado que la organización no podía seguir suministrando municiones en la medida de las necesidades de Ucrania, porque "la alianza no se preparó adecuadamente para la posibilidad de una guerra terrestre prolongada en Europa tras décadas de relativa paz".

Así mismo, se ha hecho evidente el fracaso de la política de sanciones contra Rusia. Una investigación realizada por The New York Times, en septiembre, dio cuenta de que las restricciones comerciales de Washington y sus aliados no han sido muy efectivas, toda vez que "Rusia no solo ha conseguido eludir las penalizaciones occidentales que apuntan a su ejército, sino que está llevando la producción de proyectiles y vehículos a niveles superiores".

En otro escenario estratégico del conflicto mundial, China sigue elevando los éxitos en su entorno, a pesar de todos los esfuerzos que hace Estados Unidos para utilizar a Taiwán y a aquellos países que tienen diferendos limítrofes marítimos con China como instrumento de intervención para mantener una situación de tirantez permanente que justifique su presencia militar, y sobre todo naval, en la región. El fin es inducir a los países del Asia-Pacífico y de Oceanía a incrementar las compras de armamento en Estados Unidos como vía de superación de su crisis económica a través de la reactivación de su industria militar.

Pero ante la situación creada en Ucrania, el Departamento de Defensa estadounidense informó que ya se ha visto obligado a retrasar el reabastecimiento de sus propias tropas, toda vez que de no hacerlo a tiempo se podría perjudicar la preparación de su ejército.

El Pentágono advirtió al Congreso estadounidense que se está quedando sin fondos para reemplazar las armas que ha enviado a Ucrania y que ya se ha visto obligado a retrasar el reabastecimiento de sus propias tropas.

Es en este marco en el que se produce la guerra en Palestina. Este es el cuarto nivel de análisis que debemos estudiar: la incidencia de este conflicto en el escenario global, porque en el mundo de hoy es imposible suponer que ocurra algo en el planeta que no tenga incidencia en este nivel.

Como dijimos en el primer artículo de esta entrega, la decisión de realizar las acciones del 7 de octubre le correspondió única y exclusivamente a Hamás y se inscribe en la intención de esta organización de llevar la mirada del mundo al genocidio perpetuo que se libra contra el pueblo palestino desde 1948. No me voy a detener aquí a hacer juicios de valor sobre la ética de las acciones. No creo en la teoría de los dos demonios. Los que me conocen y me leen saben lo que pienso al respecto. La guerra es tal vez la más deleznable de todas las acciones vinculadas a la política y en esto me apego al juicio de nuestro Libertador Simón Bolívar, quien nos enseñó que: "La guerra se debe hacer como la hacen los pueblos civilizados". Que cada quien saque sus propias conclusiones.

Volviendo al tema, quiero reiterar que no tengo ninguna duda de que la acción del 7 de octubre no fue más que un ensayo general para medir fuerzas, cantidad, calidad y ubicación del enemigo. Pero también para auscultar las probables repercusiones que estas acciones puedan tener en el entorno inmediato, en el universo árabe y musulmán y en todo el mundo.

En cualquier caso, lo ocurrido hasta ahora es un punto de inflexión en el largo conflicto generado en 1948 por la ONU que, organizada para la paz, se inauguró implantando una situación de guerra. El 7 de octubre finalizó la paz relativa que Israel había establecido para sus colonos sobre la sangre de los palestinos. Nada volverá a ser igual. La política de colonización ilegal ha firmado su acta de defunción. Hasta el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, habitualmente pusilánime y temeroso del poder de Occidente, lo tuvo que reconocer como causa del conflicto, lo cual le valió que el embajador israelí ante Naciones Unidas solicitara su renuncia.

En el plano internacional, no es posible mantenerse al margen: organizaciones y países tendrán que definirse. Eso que Estados Unidos ha dado en llamar "comunidad internacional", que está formada por Washington y sus 53 aliados, una vez más, al igual que en Ucrania, donde se pusieron del lado de los nazis, en Palestina se han colocado en la trinchera del sionismo.

Esto es solo el inicio. Hoy se está a la espera de saber si Israel realizará su anunciada ofensiva terrestre en Gaza, lo cual podría desatar una guerra de dimensiones incalculadas que dejaría el conflicto en Ucrania como un paseo de fin de semana ante la magnitud y el impacto de los hechos que sobrevendrían. Las potencias lo saben. Ya Estados Unidos, Europa y sus acólitos han asumido una posición de apoyo irrestricto a Israel. Es más, Biden lo definió claramente como una "inversión inteligente" que, según sus palabras, brindará "dividendos". Su opinión da a entender que el papel de Ucrania e Israel es el de poner los muertos para que Estados Unidos consiga sus objetivos a cambio de algunas migajas.

De ahí que Israel haya aceptado retrasar su invasión a la Franja de Gaza para que Estados Unidos pueda llevar sistemas de defensa a la región. Se ha informado que el Pentágono se está apresurando a desplegar esta misma semana casi una docena de sistemas de defensa aérea, incluidos aquellos destinados a las tropas estadounidenses que prestan servicio en varios países de la región, para protegerlas de misiles y cohetes.

La preocupación principal de Estados Unidos ahora es que, en caso de que se desate la invasión terrestre israelí a Gaza, la situación pudiera escalar, habida cuenta de que Washington posee alrededor de 40 mil soldados en Asia Occidental, en bases ubicadas en Siria, Irak, Kuwait, Jordania, Baréin, Сatar, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Turquía y Omán.

En particular, es factor de desasosiego superlativo la situación de la Quinta Flota de la Armada estadounidense, conformada por un grupo de batalla integrado por un portaaviones, sus buques de escolta, un ala aérea, un grupo anfibio y diversos buques auxiliares hasta completar 20 naves con un total de 16 mil efectivos. Esta flota, ubicada en Baréin, aproximadamente a 280 km de la costa iraní y a menos de un minuto de vuelo de los misiles hipersónicos Fattah, que pueden viajar hasta a 15 veces la velocidad del sonido, teniendo un alcance de hasta 1.400 km y frente a los cuales Estados Unidos no tiene ninguna tecnología que permita interceptarlos o destruirlos, sería presa fácil de la respuesta iraní a la agresión terrestre a Gaza.

De igual manera, los estrechos de Ormuz y Bab el-Mandeb quedarían cubiertos por los misiles iraníes y, en este último caso, también por los de Yemen, que cerrarían el golfo Pérsico y el mar Rojo a los supertanqueros que cargan el 40% del petróleo que se consume en el planeta. La debacle de la economía mundial sería inmediata, ya que los precios del crudo se elevarían hasta montos inaccesibles para la gran mayoría de los países del mundo.

De ahí que el secretario de Estado, Antony Blinken, viajara dos veces a Israel, casi en simultáneo con el secretario de Defensa, Lloyd Austin, y el propio presidente Joe Biden, todo en menos de una semana. La urgencia del hecho viene acentuada por la constatación de que el presidente de Estados Unidos se vio obligado a realizar un largo recorrido para estar solo seis horas en Tel Aviv.

En medio de esta desenfrenada actividad diplomática de Estados Unidos tratando de apagar incendios con gasolina, China efectuó el tercer foro de la Nueva Ruta de la Seda con la asistencia de delegaciones de más de 140 países, varias de ellas presididas por jefes de Estado y/o gobierno que debatieron sobre la base de que "China irá mejor si al resto del mundo va bien, y al resto del mundo le irá mejor siempre que China vaya bien", según lo manifestado por el presidente Xi Jinping durante el discurso inaugural del evento.

Sobre el conflicto en Asia Occidental, Beijing desde hace tiempo fijó posición:

China apoya firmemente el establecimiento de un Estado independiente de Palestina, que goce de plena soberanía sobre la base de las fronteras de 1967 y con Jerusalén Oriental como su capital. China apoya a Palestina para que se convierta en miembro de pleno derecho de las Naciones Unidas.

A su vez, Rusia ha expresado su grave preocupación por la escalada de violencia entre palestinos e israelíes. Su postura, que definen como "principal y coherente", es que este conflicto

... que dura ya 75 años, no tiene solución por la fuerza y solo puede ser solucionado por medios político-diplomáticos, mediante el establecimiento de un proceso de negociaciones de pleno formato, sobre la base conocida del derecho internacional, que estipula la creación del Estado palestino independiente en las fronteras del año 1967, con Jerusalén Este como su capital, el cual viva en paz y seguridad con Israel.

En este contexto, como ha dicho el analista internacional brasileño Pepe Escobar:

Después de su sorprendente ataque […] un Hamás inteligente ya ha conseguido más influencia negociadora que la autoridad palestina durante décadas. Es significativo que, si bien las conversaciones de paz cuentan con el apoyo de China, Rusia, Turkiye, Arabia Saudí y Egipto, Tel Aviv se niega. Netanyahu está obsesionado con arrasar Gaza, pero si eso sucede, una guerra regional más amplia es casi inevitable.

Así mismo, debe considerarse que a partir del 1.° de enero, tres de los más importantes países musulmanes, Arabia Saudí, Egipto e Irán, comenzarán a formar parte del grupo Brics 11, de igual manera que los Emiratos Árabes Unidos, creando una correlación de fuerzas muy positiva en apoyo a la lucha del pueblo palestino.

La situación creada ha llevado a consecuencias imprevisibles hace solo unas semanas. En este sentido, a pesar de que las conversaciones entre Arabia Saudí e Israel para establecer relaciones estaban bastante avanzadas, las mismas parecen haberse "congelado" después de las acciones del 7 de octubre. Un funcionario diplomático saudí informó que su país "ha decidido suspender el debate sobre la posible normalización [con Israel] y ha informado a los funcionarios estadounidenses". Vale decir que pese a las presiones de Washington a Riad para que esta condenara el ataque de Hamas, la monarquía wahabita se negó a hacerlo.

En otro ámbito, el pasado 13 de octubre el gobierno catarí anunció que estaba dispuesto a cortar las exportaciones de gas natural al resto del mundo en apoyo a Palestina. El emir Sheikh Tamim ibn Hamad Al Thani, jefe de Estado de Catar, fue contundente y directo al decir que: "Si no cesa el bombardeo de Gaza, cortaremos el suministro de gas al mundo", agregando mayor incertidumbre al futuro económico del planeta. Vale decir que Catar es el sexto productor más importante del mundo, al tiempo que posee la tercera mayor reserva de gas.

En este contexto, no se puede obviar en el análisis la gira del canciller iraní Hossein Amir Abdollahian por la región. Al finalizar la misma, informó que existía la posibilidad de que se abrieran otros frentes contra Israel en medio de su actual conflicto con Palestina. En todo caso, el ministro persa dejó en claro que sería la resistencia la que tomaría la decisión final sobre lo que llamó "la hora cero" para cualquier acción en caso de continuar la agresión de Israel contra Gaza.

Amir alertó en el sentido de que si hubiera "dilación" por parte de la comunidad internacional, de Naciones Unidas y de los activistas que apoyan el belicismo del régimen sionista, "la respuesta" se dará en el momento oportuno y adecuado para la resistencia, siendo determinante para "cambiar el mapa actual de los territorios ocupados".

Esta idea fue ratificada por el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Hoseiní Jameneí, quien advirtió el pasado 17 de octubre que si los crímenes [de Israel] continúan, "los musulmanes y las fuerzas de resistencia perderán la paciencia y nadie podrá detenerlos".

En este marco, el 19 de octubre, un vocero de Hezbollah afirmó que su organización estará en el centro de la batalla en curso. Además de las doce operaciones llevadas a cabo contra posiciones fronterizas israelíes con la Palestina ocupada desde el lanzamiento de la ofensiva israelí contra la Franja de Gaza, Hezbollah participa en la sala de operaciones conjuntas de las facciones de la resistencia palestina que están trabajando "juntas, de forma continua e intensa y se coordinan entre sí", después de acordar los pasos a seguir para enfrentar al enemigo sionista en los dos frentes, el palestino y el libanés, para lo cual se encuentran intercambiando información. Así mismo, dieron a conocer que todas las acciones sobre el terreno son decididas en esta sala de operaciones, teniendo en cuenta los hechos y los enfoques políticos.

Estará por verse si Israel finalmente lanza su ofensiva terrestre sobre Gaza, y cuál será la respuesta del Eje de la Resistencia y del mundo musulmán en apoyo al pueblo palestino. Ello señalará el derrotero de este conflicto y el futuro del planeta, habida cuenta de la total inoperancia de la ONU, que se ha marginado de su responsabilidad para tomar decisiones que conduzcan a impedir y evitar que este genocidio se siga produciendo.

Sergio Rodríguez Gelfenstein 

X:@sergioro0701