Najat Zemmouri: El juicio contra Alex Saab es político más que civil

La defensora de los DDHH cree que el diplomático reúne méritos para el Nobel de la Paz

La vicepresidenta de la Liga Tunecina por la Defensa de los Derechos Humanos (DDHH), aboga por el reconocimiento al funcionario venezolano.

07/02/23-. La Liga Tunecina de Derechos Humanos, en la persona de su vicepresidenta Najat Zemmouri, ha nominado al diplomático venezolano  Alex Saab, como candidato para ser reconocido con el Premio Nobel de la Paz.

Zemmouri argumenta que la organización que representa, en su condición de haber sido galardonada con tal distinción, está facultada para proponer, en este caso a Saab, por considerar que ha sido de un valor significativo el aporte del diplomático contra las medidas coercitivas unilaterales de Estados Unidos (EEUU) contra  la República Bolivariana de Venezuela.

Recientemente, la vocera de la organización que defiende los Derechos Humanos concedió una entrevista para el medio Al Mayadeen Español, parte de la cual les ofrecemos a continuación:

¿Puede por favor actualizarnos sobre el caso?

"En mi opinión este caso se enmarca dentro de muchos de los temas relacionados con las violaciones a los derechos humanos, y por ello vinculamos el caso de Alex Saab al bloqueo económico impuesto a Venezuela, y a las elecciones que se realizaron en el 2019 y la imposición a Venezuela de un candidato por parte de Estados Unidos. Todo esto se enmarca dentro de una sola acción; y cuando se cometió una injusticia con el ciudadano Alex Saab, esta se produjo específicamente dentro de un marco político y económico específico y global; en primer lugar, la injusticia a la que fue sometido Alex Saab se produjo durante la propagación de la epidemia del coronavirus en 2019, eran tiempos en los que movilizarse de un país a otro era casi imposible y quien lo hacía se exponía a múltiples peligros, y fue por ello que nos llamó la atención como organización defensora de los derechos humanos, y yo personalmente soy una defensora de los derechos humanos desde hace años, que él como diplomático se expuso a peligros por ayudar a su pueblo, al trasladarse a Irán con el fin de obtener alimentos y medicinas para el pueblo venezolano que se encuentra sometido a un bloqueo desde el año 2019". 

¿Considera usted que el diplomático venezolano es un defensor de los derechos humanos y de la paz?

"Creo que es más que eso, él aboga por la paz de manera pacífica mientras que cualquier otro hubiera rechazado esta misión, pero él la aceptó y él quiso con ello, por lo menos, mantener o garantizar la paz social dentro de Venezuela;  y tú sabes que cuando el pueblo padece de hambre, se rebela contra sus gobernantes, y por eso él intentó mantener la paz social en su país, arriesgando su vida, como lo habíamos mencionado, para conseguir medicina y alimentos, por eso, es defensor de la paz en el mundo, y no ha hecho más que eso, Alex quiso garantizar la paz social, al menos en su país, y esta es una virtud que se le atribuye a nivel nacional porque es una persona patriótica, esto en primer lugar y en segundo lugar, incluso a nivel mundial evitó el derramamiento de sangre e intentó buscar soluciones para establecer la paz mundial, incluso entre Venezuela y sus opositores políticos".

Usted viajó a Estados Unidos para asistir al juicio del diplomático, ¿acaso se dio cuenta allí del carácter político de este juicio?

"Sí, en efecto asistí al juicio en la corte de Miami, durante dos o tres días antes de que se aplazara el juicio; lo único que me llamó la atención la primera vez que entré a la sala del tribunal es que es un diplomático que debería gozar de inmunidad diplomática y en caso de que realmente deba ser juzgado, su juicio no se llevaría a cabo en un país extranjero sino en su propio país; esto por un lado, por otro, me sorprendió que lo condujeran esposado dentro de la sala del juicio, la impresión inicial es que fue presentado a la corte de esta manera, teniendo dificultad para caminar con facilidad, porque se encontraba encadenado de manos y pies, y eso lo condenamos. Estados Unidos que alega ser defensor de los derechos humanos y dice dar lecciones al mundo sobre derechos humanos y la protección de la dignidad humana, y este es un hombre inocente hasta que se pruebe lo contrario, entonces ¿cómo se trata a un ser humano de esta manera? En efecto fue una mala impresión la que se tuvo desde el comienzo.

En segundo lugar, es cierto que si bien la defensa había presentado todas las pruebas que confirmaban la inocencia del señor Alex Saab, existe una fuerte voluntad y desesperación por parte del Ministerio Público de querer juzgarlo por ser venezolano y no porque violó los procedimientos y normas globales relacionados con el embargo aéreo o su relación con la pandemia (...), por lo tanto, se deduce que el juicio es político más que civil".

Según Zemmouri se trata de querer juzgarlo por ser venezolano.

¿Cómo se puede exponer hoy este trasfondo político y comunicar la verdad a la opinión pública internacional?

(...) Estados Unidos libra sus guerras a través de los medios, y no por medio de la confrontación; así que, una guerra mediática se debe confrontar con otra guerra mediática, y se le debe aclarar a la opinión pública que este es un tema político por excelencia y que el expediente está viciado. Este es un resumen del asunto, yo llevo años haciéndole seguimiento al tema, y ​​que esta persona es básicamente un diplomático, es decir, que goza de inmunidad diplomática, y tiene derecho a salir en busca de ayuda para su país; y supongamos que no es diplomático, y considerémoslo un ciudadano venezolano común y corriente, si lo quieren juzgar, júzguenlo en su país; yo opino que la defensa debería presentar un caso en contra de Estados Unidos porque lo secuestró de la República de Cabo Verde en junio de 2020, sabemos cómo lo secuestraron y sabemos cómo hicieron aterrizar al avión de Evo Morales y le preguntaron si Alex Saab se encontraba a bordo, pero no lo encontraron y Evo Morales no tenía nada que ver con este asunto; yo creo que se debe demandar a Estados Unidos porque violó las convenciones internacionales y todos los tratados firmados por los países, eso quiere decir que Estados Unidos no está para nada del lado de Venezuela".

Conocimos que la Liga Tunecina presentó una solicitud para nominar al diplomático venezolano al Premio Nobel de la Paz ¿Cuáles son las razones que le impulsaron a nominarlo para el premio?

"En primer lugar, yo como vicepresidenta de la Liga Tunecina para la Defensa de los Derechos Humanos, tomé la iniciativa para presentar la candidatura del Sr. Alex Saab al Premio Nobel, sabemos que la organización a la que pertenezco desde hace años ganó el Premio Nobel de la Paz por razones conocidas por muchos, y hay quienes lo ignoran, pero buscamos la paz en el mundo y buscamos la paz a través del diálogo permanente porque consideramos que la solución a los problemas se logra a través del diálogo y no a través de la escalada; por consiguiente, aquellos que ganaron el Premio Nobel de la Paz y siendo totalmente objetivos, consideran que es normal presentar su nombre".

¿Por qué defiende este tema que está geograficamente lejos de Túnez?

"En efecto, nos encontramos muy lejos geográficamente, es cierto, a miles de kilómetros de Venezuela, y no hay una cultura ni una historia común entre nosotros, sino lo único que existe de común es el ser humano y los derechos humanos universales, y yo personalmente creo en los derechos humanos universales, y por lo tanto a Alex Saab no lo conozco, ni él me conoce, pero es una iniciativa personal basada en el análisis del expediente de esta persona, y ese expediente señala que se expuso al peligro, para obtener productos alimenticios y medicamentos de Irán, un país que se encuentra en fuerte desacuerdo con Estados Unidos; entonces, se deduce que esta es una persona que lucha por la paz, intentó pacíficamente como ciudadano mantener la paz social e incluso la paz mundial, y por lo tanto, lo veo personalmente como un verdadero merecedor del Premio Nobel de la Paz; esta es una forma que permite arrojar luz sobre la injusticia que sufre el ciudadano Alex Saab.

Movimientos sociales piden su liberación.


En otra arista, es importante traer a colación que pruebas contundentes presentadas en 2022 indican que las autoridades estadounidenses han quedado sin salida y no refutan que Saab sea diplomático, sino que alegan que EEUU no reconoce al Gobierno venezolano, y delegan su responsabilidad al Gobierno de Cabo Verde, quedando así al desnudo".

Siempre supieron que era diplomático

"Las pruebas que presentaron los abogados del diplomático Alex Saab el 18 de octubre pasado, demuestran que desde el comienzo en Estados Unidos sabían de las actividades gubernamentales que desempañaba Saab con la República Islámica de Irán, tal como se refleja en un Informe del Departamento de Estado, de mayo de 2020, un mes antes de su detención, donde funcionarios norteamericanos describen las misiones de Saab en Irán y las negociaciones que estaba llevando adelante con la nación persa.

El Tío Sam conocía de la investidura como diplomático de Alex Saab.

Adicionalmente al informe que se encontraba en manos del Departamento de Estado, se les informó, tanto a Cabo Verde como a Estados Unidos, luego de la detención del diplomático venezolano en múltiples oportunidades, a través de los canales diplomáticos sobre la condición e inmunidad que tenía Alex Saab. Igualmente, los hechos muestran de manera irrefutable que Saab se dirigía en junio de 2020 a una Misión Especial para Irán en nombre de Venezuela y así lo confirman los documentos que cargaba consigo".

Cabe añadir, que Cabo Verde en ningún momento decidió sobre la inmunidad o no de Alex Saab, sino que siempre reconoció al Gobierno constituido de Venezuela y mantuvo hasta la actualidad, al embajador que designó el Gobierno venezolano representado por Nicolás Maduro.

CIUDAD CCS

 


Noticias Relacionadas