Historia viva | Diez años del acuerdo de paz y la diáspora engañosa

Por Aldemaro Barrios Romero

11/11/2026.- El presidente Chávez con frecuencia caracterizaba críticamente las llamadas "cumbres" como reuniones "acartonadas", "desconectadas de las realidades del pueblo" y como "una pérdida de tiempo" dominada por la diplomacia retórica, pero, además, el comandante bolivariano, frente a esa retórica vacía y formalista, señaló que hacía falta decir la verdad, y así lo practicó, lo que resultó incómodo para la costumbre hipócrita de algunos mandatarios. Recordemos el insulto del rey borbón Juan Carlos I, cuando mandó callar a Chávez en la XVII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, realizada en Chile en noviembre de 2007.

A dos décadas de aquel simbólico enfrentamiento, que ponía de relieve las contradicciones evidentes de un comportamiento colonial hispano contra la rebeldía americana que representaba Chávez, los lenguajes diplomáticos se alejan para asumir una retórica acomodada con justificaciones y disimulos que, por lo evidente de las agresiones imperialistas, nadie puede ocultar. No solo ocurre contra Venezuela, sino también contra Cuba, México, Nicaragua y otros pueblos que, apenas asoman sus ojos independientes a la mirada del águila militarista, esta se apresura a acusarlos de "amenazas inusuales y extraordinarias".

El lenguaje diplomático del dominado —como ya es tradición en esas encumbradas reuniones, con las excepciones debidas— no ofrece excusas a los principios éticos y respetuosos que se deben los pueblos del mundo, uno de ellos, la verdad, por la que murió Cristo.

Tomemos un elemento de análisis para mostrar que una matriz mentirosa colocada en los medios privados internacionales se ha posicionado en algunos discursos diplomáticos para acusar falsamente al Gobierno Bolivariano sobre el asunto —antes y después del 3 de enero de 2026— como la supuesta razón de una "diáspora migratoria". Aquí comienza el debate.

Al observar estudios serios sobre la materia, encontramos otras versiones. Una de las organizaciones, de prestigio dudoso, que ha posicionado la teoría de la llamada "diáspora migratoria y oleadas de refugiados venezolanos" hacia Colombia es Acnur (Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados), la agencia de la ONU encargada de proteger a los refugiados. Trabaja de la mano con algunas ONG "humanitarias" que tienen que justificar su razón de ser montadas sobre una plataforma politiquera de desinformación y dinero para "probar" en qué gasta miles de millones de dólares por sus operaciones en la frontera colombovenezolana. Han señalado que para "noviembre de 2025, los países de América Latina y el Caribe acogían a 6,9 millones de refugiados y emigrantes venezolanos", cálculo realizado a través de censos en laboratorios "aclimatados" de Colombia para detectar "refugiados", es decir, supuestos ciudadanos obligados a salir de Venezuela.

A esta táctica la llamé "diáspora engañosa" en 2019, y escribí lo siguiente en un trabajo sobre migración de la frontera:

Sabemos que en los años setenta, ochenta y noventa, cuando recrudecieron los eventos violentos de la guerra en Colombia, hubo una importante dinámica migratoria hacia Venezuela, y que esas familias colombianas encontraron espacios de paz en Venezuela en las últimas décadas del siglo XX y los primeros años del siglo XXI, favorecidas por una bonanza económica y las posibilidades de reivindicaciones sociales expresadas en educación, vivienda, salud y trabajo. Sin embargo, esas familias siempre guardaron el deseo de regresar a su lar natural, al sitio que los vio crecer con sentido de pertenencia, donde dejaron sus casas, espacios de producción y, sobre todo, a sus familiares.

Más de cinco millones de colombianos o hijos de colombianos nacidos en Venezuela regresaron luego de la firma de los acuerdos de paz en Colombia en noviembre de 2016, pero la agencia Acnur los siguió presentando como refugiados venezolanos.

El trabajo titulado "Nuevas dinámicas de la violencia en la frontera colombovenezolana"* —de los profesores Miguel Ángel Morffe Peraza (UCAT) y Neida Albornoz-Arias, de la Universidad Simón Bolívar en Cúcuta, ninguno de los dos chavistas, ni por asomo— reveló una verdad científica que deja caer la mentira de la "diáspora venezolana" que tanto menciona Acnur, la derecha internacional y quizás otros, sin darse cuenta —o dándose— del asunto de fondo.

*Morffe Peraza, M. Á.y Albornoz-Arias, N. (2018, 15 de noviembre). Nuevas dinámicas de la violencia en la frontera colombovenezolana. Aldea Mundo 23(46), 31-41. https://www.redalyc.org/journal/543/54361008004/html/.