Noboa y González intercambian críticas y acusaciones durante el debate

El tenso diálogo entre los candidatos se redujo a producir más ataques que propuestas

“Lo que diga el candidato Noboa es mentira y no lo va a cumplir”, afirmó González.

 

24/03/25.- Daniel Noboa, actual mandatario ecuatoriano y aspirante a la reelección, por su partido Acción Democrática Nacional (ADN), y Luisa González, candidata de la Revolución Ciudadana (RC), el partido liderado por el exmandatario Rafael Correa, se enfrentaron este domingo en el único debate previo a la segunda ronda de las elecciones presidenciales.

Fue un intenso enfrentamiento lleno de tensión, ataques personales y reproches durante las dos horas de la discusión, organizada en cinco secciones relacionadas con la educación, salud, seguridad, economía y gobernabilidad, dicta una nota de la agencia internacional de noticias EFE.

Se trató de un intercambio de críticas y acusaciones entre estos dos candidatos, quienes ya se habían enfrentado hace apenas año y medio en el debate electoral de la segunda vuelta de las elecciones extraordinarias de 2023, donde el empresario resultó el vencedor frente a la abogada.

En medio de ataques de ambas partes, la representante de la RC se enfocó en reiterar los incumplimientos de Noboa en materia social y lo acusó en varias ocasiones de mentir. “Todo lo que diga Daniel Noboa no lo va a cumplir”, indicó.

El debate forma parte del proceso electoral, dando inicio oficialmente a la campaña en Ecuador con miras a las elecciones presidenciales, a las cuales están convocados a las urnas más de 13,7 millones de ecuatorianos el próximo 13 de abril venidero, cuando decidirán si reeligen a Noboa para un mandato completo (2025-2029) o devuelven al poder al correísmo y convierten a González en la primera mujer de Ecuador en ganar unas elecciones presidenciales.

 
 
 
 
 
Ver esta publicación en Instagram
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Una publicación compartida por TC Televisión 📺 (@tctelevision)

 

En opinión del sociólogo Agustín Burbano, citado por Prensa Latina, “el cara a cara de los presidenciables, a pesar de los ataques, sirvió para convencer a un sector de la población que no tenía seguridad de su voto y son sensibles a la ética con que se maneja lo público”.

LUCILA CONTRERAS / CIUDAD CCS


Noticias Relacionadas